返回资讯中心

Bolt CEO 为裁掉整个HR部门辩护:HR是错误的力量

HR Executive阅读约 3 分钟

原始报道

来自 HR Executive

hrexecutive.com

打开原文

先看摘要

这条新闻在讲什么

在《财富》劳动力创新峰会上,Bolt 首席执行官 Ryan Breslow 为其裁撤整个 HR 部门的决定辩护,称 HR 团队“制造了本不存在的问题”。Breslow 于 2014 年创立 Bolt,该公司在 2022 年估值达 110 亿美元,但同年他因误导投资者和夸大指标指控离职。2025 年初,Breslow 重新担任 CEO,并裁员约 30%,包括整个 HR 团队。目前 Bolt 约有 100 名员工。Breslow 在 LinkedIn 上表示,裁员是必要的,并区分了 HR 与“人员运营”的不同,称后者赋权管理者、简化决策。此举引发 HR 专业人士质疑,认为只是换汤不换药。此外,Breslow 还取消了四天工作制和无限 PTO,要求员工适应“战时”创业文化,99% 的原员工未能适应。

站内正文

详细内容

这里展示站内保存的新闻正文,支持划线和批注;需要核对来源时,可以打开原始报道。

HR Tech Europe 特别报道

‘HR 是错误的力量’:Bolt CEO 为裁掉整个部门辩护

公司文化

员工福祉

HR 技术

作者:Jill Barth

日期:2026 年 5 月 22 日

在亚特兰大举行的《财富》劳动力创新峰会上,CEO Ryan Breslow 告诉听众,Bolt 的 HR 团队“制造了本不存在的问题”。随后在 LinkedIn 上,他表示:“当我解雇他们时,这些问题就消失了。”

Breslow 于 2014 年在斯坦福宿舍创立了 Bolt,将其打造成在线结账领域的主要参与者,随后在 2022 年估值飙升至 110 亿美元。同年,他因被指控在 2021 年融资期间误导投资者和夸大指标而辞去 CEO 职务。据 TechCrunch 报道,SEC 已传唤 Breslow 和 Bolt,调查潜在的证券法违规行为。

到 2025 年初,Bolt 收入为 2800 万美元,现年 31 岁的 Breslow 获得董事会全票通过,重新担任 CEO。据报道,此后他将公司员工人数削减了约 30%,包括整个 HR 团队。

据报告,Bolt 目前约有 100 名员工。

延伸阅读: IBM:CEO 们有了新的首要任务(而 HR 是关键)

‘我们确实裁掉了 HR 团队’

活动结束后,Breslow 在 LinkedIn 上发帖称:“我可以确认。我们确实裁掉了 HR 团队。这是必要的。任何喜欢制造问题而非解决问题的人,在初创公司都没有位置。”

他还区分了裁掉的和保留的职能。在之前的一篇 LinkedIn 帖子中,他写道:“HR 是错误的力量、形式和方式。人员运营赋权管理者,简化决策,让公司以闪电般的速度前进。”

在《财富》峰会上,他确认 Bolt 随后引入了一个较小的人员运营团队,负责处理必要的培训并作为员工资源。

一些 HR 专业人士在评论中认为这一声明毫无价值。“所以基本上,人员运营只是 HR 换了个新名字,”一位用户说。另一位回应称,“这增加了组织的风险,人员流动率会上升。”还有评论:“换汤不换药。改名并不能让 HR 的工作消失。”

组织转型

此举反映了更广泛的劳动力重置,Breslow 表示这是生存所必需的。当他回归时,他给在前任领导下入职的员工 60 天时间,以适应他所说的“战时”创业文化。根据他的 LinkedIn 帖子,转型还包括取消公司此前作为“有意识的领导力”战略提供的四天工作制和无限 PTO 政策。

据他自己说,99% 的员工无法适应这种调整。他将这种崩溃归因于他所称的“ entitlement”文化,这种文化在 Bolt 高支出的增长时期形成,当时员工“不必亲力亲为”。

“我们需要一群高度以结果为导向的人,而这里存在一种不做事还抱怨的文化,”Breslow 在会议上说。

AI 读后整理

对 HR 和管理者意味着什么

Bolt CEO Ryan Breslow 裁撤整个 HR 部门的决定,表面上是对传统 HR 职能的否定,实则反映了初创公司在高速增长后回归效率优先的管理哲学。Breslow 将 HR 视为“问题制造者”,而用“人员运营”取而代之,强调赋能管理者、简化流程。然而,这一举动也暴露了组织文化冲突:Bolt 在早期高估值阶段形成了“ entitlement”文化,员工习惯了四天工作制和无限 PTO,而 Breslow 回归后推行“战时”文化,导致 99% 的原员工无法适应。从人力资源角度看,这并非简单的部门裁撤,而是对组织价值观和员工期望的彻底重塑。HR 专业人士的批评(如“换汤不换药”)揭示了职能名称变更无法解决根本问题。Breslow 的做法虽激进,但反映了当前科技行业对 HR 职能效率的重新审视:当 HR 成为官僚主义的代名词时,企业可能选择更敏捷的人员管理方式。然而,此举也带来法律风险(如 SEC 调查)和员工信任危机。对于 HR 从业者而言,这则案例警示:HR 必须从“行政支持”转向“战略赋能”,否则可能被边缘化。

RELATED

相关阅读

案例研究

GitLab业绩增长却裁员14%,AI转型引发思考

GitLab在营收同比增长23%、业绩超预期的背景下,宣布裁员14%(约350人),并退出22个国家和地区,引发行业热议。CEO Bill Staples称这是面向“智能体时代”的主动转型,将资源重新投入AI研发。此举反映了硅谷科技公司“一边创收一边裁人”的预防性裁员趋势,AI已首次成为美国企业裁员的头号原因。然而,OpenAI CEO奥特曼和吴恩达等专家质疑“AI裁人”叙事存在“AI washing”,认为企业可能将裁员归因于AI以显得更具前瞻性。吴恩达预测AI将带来“就业狂欢”,而非末日。GitLab案例折射出整个行业从人力转向AI投入的深层变革,对HR和管理者具有重要启示。

案例研究

HR高管如何在董事会上建立高管风范并发挥影响力

本文探讨HR领导者如何在董事会上建立高管风范并发挥真正影响力。虽然近70%上市公司中CHRO已获得董事会席位,但拥有席位与建立可信影响力之间仍存在差距。研究显示,41%的CHRO来自HRBP岗位,其技能与董事会需求不匹配。文章指出,HR领导者常因过度倾听、促进决策而非制定决策、回避立场等行为削弱自身影响力。董事会需要的是有立场、能预测未来、将数据转化为洞察的领导者。文章提出“6C”框架(可信度、勇气、好奇心、商业敏锐度、沟通、镇定)帮助HR提升董事会表现,并给出具体行动建议。

案例研究

世界杯裁员邮件风波:HR领导者的沟通启示

美国男足主教练波切蒂诺通过电子邮件通知球员世界杯落选,引发关于裁员沟通方式的争议。此前,甲骨文公司凌晨6点发邮件解雇员工也遭批评。本文探讨了邮件通知与当面沟通的利弊:邮件给予接收者缓冲时间,但可能被视为冷漠;当面沟通体现尊重,但实施成本高。HR领导者需根据情境平衡效率与人性化。建议包括:根据员工规模和文化选择沟通方式;在邮件中提供后续支持资源;对关键岗位采用分层通知流程。

讨论 0

登录 后可发表评论

  • 还没有讨论,欢迎第一个发言。

分享到