站内正文
详细内容
这里展示站内保存的新闻正文，支持划线和批注；需要核对来源时，可以打开原始报道。
董事会中的HR：如何建立高管风范
HR赢得了董事会席位。但在董事会中，在场并不等同于有说服力。真正的考验在于，HR领导者能否将人才洞察转化为企业愿意采取行动的决策。
作者：Dieter Veldsman 博士 审阅：Catherine Scott 阅读时间：10分钟
HR领导者为赢得董事会席位付出了艰苦努力。如今，近 70% 的上市公司中，首席人力资源官（CHRO）与董事会的互动日益增加。在近 60% 的企业中，CHRO已是董事会的常客。关于董事会席位的争论已经尘埃落定。
然而，拥有席位与建立可信影响力之间仍存在差距。AIHR的研究发现，41% 的CHRO是从HRBP岗位晋升而来，他们进入董事会时往往具备的技能和视野与董事会的要求不匹配。HR领导者常常承认，他们对董事会层面的工作准备不足，尤其是在超越正常高管团队范围运作时。
本文探讨HR领导者如何有意识地建立高管风范，并为在董事会中取得成功做好准备。
高管风范：HR在董事会中需要什么
为什么有些HR领导者能立刻掌控全场，让房间里的每个人在发表观点时都愿意倾听，并在其他人不知如何推进时被点名求助？
这在很大程度上与 高管风范 有关。高管风范常被误认为魅力或仅仅为了被听见而发言。与普遍看法相反，它更多关乎“可读性”：发出清晰、一致的信号，表明你能在这个层面运作，属于这个房间，并且有宝贵的视角可以贡献。
Coqual（原人才创新中心）的研究发现，高管风范占推动领导者晋升到下一级别的 26%。它主要通过 ** 庄重感、沟通能力以及 ** 领导者如何在压力下表现来建立。关键是，98% 的领导者必须有意识地培养它，而且这是一种需要时间习得的行为。
这种讽刺很难忽视。HR领导者整个职业生涯都在培养他人的能力，却往往没有培养自己的能力。但更深层次的问题不是忽视，而是：在晋升过程中受到赞誉的HR行为，在董事会中反而会削弱高管风范。
积极倾听、促进决策而非制定决策、将员工的声音带入商业对话——这些是优秀HR领导者的标志。HR职能奖励那些为他人留出空间的人，而董事会奖励那些持有立场的人。
大多数HR领导者从未有机会先成为高管——拥有职位、视角和捍卫它的意愿。他们进入董事会时，已经被一个教导他们服务房间而非领导房间的角色所塑造。
普华永道的年度公司董事调查发现，64% 的董事会成员报告称，过去一年中每次董事会会议都涉及人才管理。这个话题已在议程上。但远不确定的是，HR是在塑造这些对话，还是仅仅在汇报它们。这是截然不同的贡献，董事会知道其中的区别，即使他们不说出来。
为什么HR在董事会的影响力常常停滞不前
大多数HR领导者学会了在高管团队（ExCo）中表现出色。他们了解房间和人际关系。在需要细节时提供细节，在团队解决问题时采取咨询风格，并以人为中心来构建议程。然而，董事会是完全不同的房间。
高管团队是运营论坛，协作解决问题，重视背景，并以审议的节奏推进；而董事会是治理论坛。它在时间压力下、信息不完整的情况下做出决策，并期望你带着立场而非流程到场。在高管团队中被视为周全或咨询的行为，在董事会看来却是准备不足和不确定。
例如，HR参加董事会，展示人员仪表盘，在被点名时回答问题，然后离开。董事会主席表示感谢，但没有做出任何决策，也没有改变任何框架。
问题不在于你的演示，而在于它如何被感知。那些建立你在高管团队中可信度的技能不会自动转移到董事会，假设它们会转移是HR领导者在这个层面停滞不前的最常见原因。
错误通常遵循可预测的模式：
- 数据过多，洞察不足：人员仪表盘被呈现为HR活动的证据，而非关于组织风险的情报。
- 倡导而非建议：HR作为员工的捍卫者，而非决策的塑造者。
- 报告过去而非描绘未来：缺乏对劳动力风险走向的前瞻性视角。
- 含糊其辞而非坚定立场：每个建议都被限定条件，直到不再成为建议。
每次HR只是去汇报时，定位问题就会加深，导致HR带给董事会的授权出现不一致。
建立你的董事会存在感所需的HR能力
董事会可信度早在会议之前就开始建立。当HR团队能够将劳动力风险、能力差距和人才优先事项转化为商业语言时，HR领导者就能更好地塑造战略决策。
AIHR for Teams帮助HR领导者在整个职能范围内建立一致、业务就绪的能力，使团队能够：
✅ 将人员优先事项与业务战略、风险和绩效联系起来 ✅ 使用HR指标和洞察支持更强的董事会级建议 ✅ 建立共享标准
来源：AIHR