返回资讯中心

学习洞察:Kidde Kelly引领整体对齐的先锋之路

Chief Learning Officer阅读约 5 分钟

原始报道

来自 Chief Learning Officer

chieflearningofficer.com

打开原文

先看摘要

这条新闻在讲什么

本文是Chief Learning Officer“学习洞察”系列访谈之一,专访了学习与发展领域的领军人物Kidde Kelly。她分享了自己从HR和OD工作起步,因好奇领导者为何有人成功有人停滞而转向能力建设的历程。她提出了ALL IN Mentality™框架,强调领导力发展应基于有意识的行为而非激励理论。她介绍了多项关键举措,包括将学习嵌入工作节奏的领导力运营节奏、学习敏捷性项目、HR业务伙伴能力学院以及体验式学习实验室。她认为最具影响力的项目是领导力问责与包容实验室,该实验室通过行为沉浸式课程帮助参与者识别领导模式、实践包容决策、增强心理安全感,并转化为日常行为。她指出L&D最大的误解是认为它能“修复”领导者,实际上L&D是战略加速器而非修理厂。她看好未来从知识传递向能力发展的转变,强调自适应学习生态系统、行为数据和以人为本的领导力模型。最后,她总结了成功L&D领导者应具备的品质:系统思维、商业敏锐度、同理心、勇气和好奇心。

站内正文

详细内容

这里展示站内保存的新闻正文,支持划线和批注;需要核对来源时,可以打开原始报道。

Chief Learning Officer的“学习洞察”系列致力于展示首席学习官和学习高管的思考与职业历程——他们是改变企业学习和劳动力发展格局的不懈开拓者。在本问答系列中,我们收集了来自全球远见领袖的战略洞察、创新方法和克服的挑战。

CLO:最初是什么吸引您从事学习与发展职业,您的经历多年来如何演变?

我并非一开始就打算专攻学习与发展。吸引我的是对为什么有些领导者能蓬勃发展而另一些却停滞不前的好奇心,即使他们拥有类似的专业知识。早期在HR和组织发展工作中,我亲眼看到最大的差异化因素不是智力或经验,而是领导者学习、适应和包容他人的能力。这一认识将我带入了能力建设的世界。

多年来,我的工作从主持项目演变为在组织和学术界设计学习项目。我越来越关注加速或阻碍学习的行为——自我意识、谦逊、责任感和心理安全感。这些洞察最终形成了ALL IN Mentality™的基础,它将领导力发展重新定义为基于有意识行为而非激励理论的学科。

CLO:作为学习领导者,您实施了哪些关键举措来推动员工发展和培养学习文化?

我最有影响力的举措集中在领导者能力、文化清晰度和系统对齐上。例如:

  • 领导力运营节奏:将学习嵌入工作流程——每周反思提示、结构化团队检查和强化包容行为的决策仪式。
  • 学习敏捷性项目:帮助领导者以自信和好奇心应对模糊性。
  • 员工关系和HR业务伙伴能力学院:将HR从事务性支持提升为战略伙伴。
  • 体验式学习实验室:领导者练习真实场景,接受辅导,建立包容性领导的肌肉记忆。

这些举措之所以有效,是因为它们将学习从事件转变为行为期望。它们创造了一种文化,其中学习不是可选的——而是我们的运作方式。

CLO:您在组织中引入的最有影响力的学习项目是什么?它如何促进员工成长和业务成功?

我引入的最有影响力的项目是领导力问责与包容实验室,后来它成为一门面向发展中领导者和未来领导者的动态领导力课程的核心模块。这种学术整合使我能够将ALL IN Mentality™的原则嵌入到一个结构化的、为期一学期的体验中,专注于培养实践领导力敏锐度。

该课程并非传统工作坊,而是一次行为沉浸。课程参与者参与有针对性的练习,帮助他们:

  • 识别自己的领导模式。
  • 练习包容性决策。
  • 增强心理安全感。
  • 以清晰和同理心应对冲突。
  • 将价值观转化为一致、可观察的行为。

由于课程处于动态领导力课程体系中,参与者在沟通、影响和系统思维模块中应用这些概念——逐步建立信心和能力。

结果显而易见。参与者报告了更强的自我意识、更扎实的协作技能,以及对包容如何驱动绩效的更深理解。教师注意到整个群体中更刻意的对话和更成熟的领导力。

毕业生将这些行为带回工作场所,促进了更高的信任、更好的问题解决和更具韧性的团队。该项目表明,当新兴领导者将包容性领导作为日常纪律来学习时,他们既能加速个人成长,也能增强组织影响力。

CLO:人们对L&D职能可能有什么常见误解?您如何应对?

最大的误解是L&D负责“修复”领导者。许多人认为学习团队可以“培训掉”文化问题或绩效差距。但L&D不是修理厂——它是战略加速器。

我通过将L&D重新定义为能力引擎而非内容提供者来应对。我们与领导者合作:

  • 明确期望。
  • 构建强化期望行为的系统。
  • 使学习与业务战略对齐。
  • 衡量超越参与度或满意度的影响力。

当领导者理解L&D是战略杠杆而非服务台时,他们的参与方式会不同。他们成为能力建设的共同所有者,而非培训的消费者。

CLO:关于职场学习的未来,什么最令您兴奋?您如何准备组织适应不断变化的格局?

最令我兴奋的是从知识传递向能力发展的转变。学习的未来不是给人们更多信息——而是帮助他们在实时中应用、适应和整合已知内容。

三个趋势令我振奋:

  • 自适应学习生态系统:个性化发展。
  • 行为数据:帮助领导者理解自身影响力。
  • 以人为本的领导力模型:优先考虑包容性、敏捷性和问责制。

为让组织为这一未来做好准备,我专注于建设学习文化,而不仅仅是学习项目。这意味着:

  • 将反思和反馈嵌入日常工作。
  • 装备领导者以示范脆弱性和好奇心。
  • 设计奖励学习而非完美的系统。

未来属于那些将学习视为战略能力而非合规要求的组织。

CLO:成功的L&D领导者需要哪些基本素质或技能?

成功的L&D领导者需要系统思维、商业敏锐度、同理心、勇气和好奇心。他们必须能够将学习与业务成果联系起来,同时深刻理解人们如何成长和改变。他们需要挑战现状的勇气,以及不断学习和适应的好奇心。

AI 读后整理

对 HR 和管理者意味着什么

本文通过深度访谈揭示了学习与发展(L&D)领域的最新趋势和最佳实践。Kidde Kelly提出的ALL IN Mentality™框架,将领导力发展从激励理论转向有意识行为,强调自我意识、谦逊、责任感和心理安全感。她强调L&D不是“修理厂”,而是战略加速器,需要与业务战略对齐,并衡量实际影响力。文章指出,未来学习的核心是从知识传递转向能力发展,通过自适应学习生态系统、行为数据和以人为本的领导力模型来培养学习文化。这些观点对HR专业人士具有重要启示:L&D应嵌入日常工作流程,而非孤立事件;领导者应成为能力建设的共同所有者;学习文化的建设需要系统思维和持续投入。

RELATED

相关阅读

案例研究

粉笔张小龙言论翻车,创始人失德引市场反噬

粉笔创始人张小龙在中国人民大学讲座中临时改讲AI炒股,贬低考公与人文学科,引发舆论与资本市场双重反噬。粉笔港股当日跌近9%,市值蒸发1.32亿港元,累计跌幅超95%。其言论被指双标:依托公考培训营收占85.5%,却否定考公价值。风波暴露创始人长期言行偏激,此前曾因怒喷艺人、辱骂基金经理引发争议。文章警示企业创始人需守初心担责任,尊重职业多元选择,避免透支口碑与用户信任。

案例研究

11种职场教练模型与风格(2026年指南)

本文详细介绍了职场教练的11种模型与风格,包括GROW、OSKAR、CLEAR、FUEL等经典模型,以及指令型、引导型、协作型等六种教练风格。文章指出,教练模型为管理者提供结构化对话框架,帮助员工设定目标、反思挑战、探索选项并制定行动计划。调查显示,66%的HR专业人士认为教练能提升个人绩效,57%认为能改善组织绩效。文章还涵盖如何选择合适模型、HR如何推动组织教练文化建设等内容,为HR和管理者提供实用指南。

AI+HR

新数据揭示:员工自评AI技能与实测结果存在巨大鸿沟

根据Workera发布的2026年AI技能企业基准报告,基于88,753次评估的数据显示,员工自我报告的AI熟练度与经过验证的实际技能之间存在显著差距。报告指出,低技术门槛的技能如数据叙事、AI沟通等得分最高,而深度学习基础等需要技术深度的技能平均得分仅为142分(满分300分)。代理式AI流畅度与工程能力平均得分为179分,处于发展区间,表明大多数员工虽能谈论这些技能,但无法有效应用。报告还发现,如果只有少数员工具备高级AI技能,他们可能成为项目停滞的瓶颈。好消息是,针对性培训效果显著,例如数据可视化与叙事技能提升77%,生成式AI基础提升51%,负责任AI从25%跃升至94%。然而,不同技能的提升速度差异很大,部分技能需要长期持续努力。ServiceNow的案例展示了“测量优先”的实践:评估所有3万名员工,设定百分位目标,并提供透明分数和个性化发展路径。首席人事与AI赋能官Jacqui Canney表示,这更像是一种激励而非惩罚。

讨论 0

登录 后可发表评论

  • 还没有讨论,欢迎第一个发言。

分享到