站内正文
详细内容
这里展示站内保存的新闻正文，支持划线和批注；需要核对来源时，可以打开原始报道。
为何卓越战略在破碎文化中消亡
公司文化
嘉宾观点
人力资源战略
作者：Tammy Perkins
日期：2026年5月29日
分享文章：Facebook Twitter LinkedIn
Tammy Perkins
Tammy Perkins 是一位首席人力资源官和人力资源高管，在财富100强公司（包括亚马逊和微软）、私募股权支持的企业（如 Stanley 品牌所有者 PMI Worldwide）以及高科技初创公司拥有深厚经验。她以引导组织成长和转型而闻名，致力于培养积极的工作场所文化并提升员工体验。
我见过强大的战略因一个简单的原因而失败：文化无法承载它们。不是因为战略错误，也不是因为市场变化，而是因为在执行时，人们的行为与雄心不匹配。
领导者花费数月打磨战略：市场、增长、定位。逻辑合理。演示文稿紧凑。每个人都达成一致。然后事情停滞不前。
我曾身处那些会议室。战略清晰。逻辑成立。每个人都带着共识离开。但几个月后，你开始感觉到：决策变慢，团队犹豫不决，事情没有按预期落地。
那不是战略的问题，而是文化问题。我学到的是，战略很少在纸面上失败；它们因人们的行为而失败。弱文化中的伟大战略就像在过时的电脑上安装新软件。无论计划多好，它都无法运行。
文化不是战略的背景板。它是操作系统。
另见： 人力资源技术项目失败的4个原因；如何成功替代
文化是绩效变量，而非福利
如果你认为文化听起来仍然“软”，数据则另有说法。麦肯锡研究表明，拥有强大、一致文化的公司实现卓越股东总回报的可能性是其他公司的三倍。盖洛普持续发现，高敬业度组织的盈利能力高出23%。DDI的全球领导力预测显示，71%的领导者感到不堪重负，40%正在考虑完全离开领导岗位。
这些不是士气指标；它们是绩效信号。
文化决定了决策速度。它决定了人们是否敢于直言。创新能否经受挫折，顶尖人才是保持敬业还是悄然脱离。
当文化一致时，战略加速。当不一致时，执行开始侵蚀，往往在财务结果显现损失之前很久就已发生。
我见证文化成为战略
我在微软时，萨提亚·纳德拉成为CEO。公司有战略、充足的资源和人才，但缺乏能够以所需水平执行的文化。
萨提亚并非从产品入手。他从 成长型思维 开始，而不是“无所不知”。协作胜过孤岛。好奇心胜过内部竞争。大多数人忽略的是：文化不是辅助举措；它成为了战略。
你很快就能感受到变化。会议变了，人们的表现方式变了。对领导者的期望也变了。不再只是拥有正确答案，而是员工共同学习、适应和建设。这种转变是系统性的，并解锁了一切：创新、信任、速度。它为现代商业中最重大的转型之一奠定了基础。
我在另一家公司也看到了同样的模式。在 Stanley 1913（当时由 PMI Worldwide 所有），文化不是我们的辅助工作；它直接与增长挂钩。随着业务扩展，期望变得更加清晰，标准更加严格，领导行为变得重要。收入增长不是因为一句朗朗上口的口号，而是因为行为与战略一致。
不同的公司，不同的阶段，但同样的教训：文化要么驱动战略，要么阻碍战略。
战略陈述“什么”，文化决定“如何”
如果你说创新很重要，但你的文化却惩罚风险，那它就不会奏效。你可以说协作很重要，但如果你奖励个人英雄主义，孤岛就会获胜。你可以说问责很重要，但如果高绩效者因有毒行为而逃脱惩罚，信誉就会削弱。
文化体现在领导者容忍什么、奖励什么，以及他们在压力下如何行动。这不是人力资源问题，而是领导力纪律。
决定战略存亡的三个杠杆
我在财富100强公司和私募股权支持的转型中注意到同样的模式。当领导者专注于文化的三个关键部分时，战略就会成功。
1. 设计它
价值观必须体现在行为中。“客户痴迷”应该体现在领导者如何分配时间上。“行动偏好”应该体现在决策速度上。“问责”应该影响晋升和薪酬。如果人们无法解释价值观在真实会议中是什么样子，它们很可能只是装饰。
2. 规模化它
领导者不仅影响文化，他们还树立榜样。中层管理者决定文化是触及一线还是停留在演示文稿中。招聘、入职、绩效评估、认可和激励等系统要么支持文化，要么削弱文化。如果你的系统与价值观相悖，系统将获胜。
3. 持续它
文化不是一次性的重置；它是一个活的系统。随着战略演变，文化也必须随之演变。这需要反馈和衡量：敬业度数据、留任趋势、领导层意见以及来自一线的声音。没有衡量并不意味着情况健康，而是意味着你在盲目飞行。
当文化开始下滑时，起初很难察觉。决策变慢。坦诚减少。悄然脱离。等到它出现在收益报告中时，已经酝酿了数月。
关键的领导力问题
许多团队敲定战略，并假设文化会紧随其后。但事实并非如此。
更好的问题是：我们的文化是加速还是阻碍了战略？