返回资讯中心

11种职场教练模型与风格(2026年指南)

AIHR阅读约 5 分钟

原始报道

来自 AIHR

aihr.com

打开原文

先看摘要

这条新闻在讲什么

本文详细介绍了职场教练的11种模型与风格,包括GROW、OSKAR、CLEAR、FUEL等经典模型,以及指令型、引导型、协作型等六种教练风格。文章指出,教练模型为管理者提供结构化对话框架,帮助员工设定目标、反思挑战、探索选项并制定行动计划。调查显示,66%的HR专业人士认为教练能提升个人绩效,57%认为能改善组织绩效。文章还涵盖如何选择合适模型、HR如何推动组织教练文化建设等内容,为HR和管理者提供实用指南。

站内正文

详细内容

这里展示站内保存的新闻正文,支持划线和批注;需要核对来源时,可以打开原始报道。

为什么有些教练对话能带来真正的改变,而另一些却收效甚微?通常,这归结于结构。教练模型帮助管理者提出更好的问题,引导反思,并将员工目标转化为切实的行动。

作者:Gem Siocon 审阅:Paula Garcia 阅读时间:11分钟

本内容来自学习与发展认证项目(评分:4.63)

培养强大的职场教练模型和风格对于营造协作、成功的氛围至关重要。管理者的良好教练可以 提升技能、** 鼓舞士气 增强动力**,最终提高生产力。

根据HR.com和Together的一项调查,66%的HR专业人士认为教练能 提升个人绩效,57%认为能 ** 改善组织绩效**。

通过教练,员工能够意识到自己的优势和不足,并在公司赞助的教练帮助下主动应对。员工对自己的绩效和发展负责,能增强生产力和工作投入,最终使组织受益。

本文解释什么是教练,比较关键教练模型和风格,并展示如何在组织中实施教练时选择正确的方法。

目录

  • 什么是教练模型?
  • 教练模型的类型
  • 5种职场教练模型
  • 如何选择合适的教练模型
  • 6种职场教练风格

关键要点

  • 教练模型为管理者、HR专业人士和教练提供结构化的方式,引导员工发展对话。
  • 不同类型的教练模型支持不同的职场需求,包括领导力发展、高管效能、团队协作和销售绩效。
  • GROW、OSKAR、CLEAR、FUEL和同伴教练可以帮助员工设定目标、反思挑战、探索选项并商定下一步行动。
  • 教练风格描述教练如何接近对话,从指令型、引导型到协作型或情境型。
  • HR可以通过培训管理者、提供教练资源以及通过反馈和绩效结果跟踪进展,来加强组织内的教练文化。

什么是教练模型?

教练模型是指导职场教练对话的结构化框架。它们帮助管理者、HR专业人士和教练支持员工设定目标、反思挑战、探索选项并商定下一步行动。

职场教练是教练与员工之间的 协作关系。员工朝着支持其角色、职业抱负和组织目标的具体、可衡量的目标努力,而教练则提供指导、反馈和支持。

根据盖洛普(Gallup)的调查,教练是员工体验的重要组成部分。员工在 工作中接受教练 时往往发展得最好,包括目标设定支持和有意义的反馈。

HR可以通过直接指导员工、设计结构化项目、培训管理者关键教练技能、提供模板和工具,以及利用项目数据评估有效性,来支持职场教练。

了解更多:在职场实施和赋能教练的8个步骤

教练模型 vs. 教练风格 vs. 教练方法

教练模型为对话提供结构,教练风格描述教练如何接近对话,教练方法是会话中使用的技术。

术语含义示例
教练模型指导对话的框架GROW, OSKAR, CLEAR, FUEL
教练风格教练的方法或行为指令型、引导型、民主型
教练方法教练中使用的技术积极倾听、反馈、目标设定

教练模型的类型

不同类型的教练模型支持不同的职场需求。有些旨在培养领导者,另一些帮助高管改进决策、团队更有效协作或员工加强特定角色技能。

  • 领导力教练:帮助当前和未来的领导者建立指导、激励和支持团队所需的技能。可关注团队目标设定、任务委派、冲突解决、反馈和沟通改进等领域。
  • 高管教练 :支持高管和高级管理者在角色中更有效。通常关注 战略思维 决策 利益相关者管理 沟通 高管风范 人际技能
  • 团队教练:加强团队共同实现共享目标的方式。团队成员确定目标、讨论挑战、改进沟通,并制定协作和解决问题的策略。
  • 销售教练:指导销售专业人员提升技能并实现销售目标。可涵盖销售规划、管道管理、客户对话、绩效评估和优化等领域。

5种职场教练模型

最好的教练模型为对话提供结构,帮助员工 明确目标、** 探索选项**并商定切实可行的下一步行动。以下是五个教练框架示例:

1. GROW教练模型

GROW教练框架是一个简单的过程,非常适合设定和实现目标。它适用于新教练和具有短期目标或特定挑战的受教练者。

GROW代表目标、现实、选项和意愿

  • 目标:教练通过设定SMART目标(具体的、可衡量的、可实现的、相关的、有时限的)帮助受教练者确定其目标。
  • 现实:教练提问以识别受教练者的弱点和挑战

AI 读后整理

对 HR 和管理者意味着什么

本文系统梳理了职场教练模型与风格,为HR和管理者提供了结构化工具。核心价值在于:1)将教练从经验性活动提升为可复用的方法论,GROW等模型降低了管理者的使用门槛;2)区分模型、风格、方法三个层次,避免概念混淆;3)强调教练对绩效和组织收益的量化影响(66%提升个人绩效)。然而,文章偏重理论框架,缺乏实施案例和效果数据支撑。未来趋势是教练与AI结合,例如智能教练助手可辅助管理者进行对话准备和复盘。HR在引入教练项目时,应注重模型选择与组织文化匹配,并通过培训确保管理者掌握提问技巧而非机械套用框架。

RELATED

相关阅读

案例研究

学习洞察:Kidde Kelly引领整体对齐的先锋之路

本文是Chief Learning Officer“学习洞察”系列访谈之一,专访了学习与发展领域的领军人物Kidde Kelly。她分享了自己从HR和OD工作起步,因好奇领导者为何有人成功有人停滞而转向能力建设的历程。她提出了ALL IN Mentality™框架,强调领导力发展应基于有意识的行为而非激励理论。她介绍了多项关键举措,包括将学习嵌入工作节奏的领导力运营节奏、学习敏捷性项目、HR业务伙伴能力学院以及体验式学习实验室。她认为最具影响力的项目是领导力问责与包容实验室,该实验室通过行为沉浸式课程帮助参与者识别领导模式、实践包容决策、增强心理安全感,并转化为日常行为。她指出L&D最大的误解是认为它能“修复”领导者,实际上L&D是战略加速器而非修理厂。她看好未来从知识传递向能力发展的转变,强调自适应学习生态系统、行为数据和以人为本的领导力模型。最后,她总结了成功L&D领导者应具备的品质:系统思维、商业敏锐度、同理心、勇气和好奇心。

AI+HR

新数据揭示:员工自评AI技能与实测结果存在巨大鸿沟

根据Workera发布的2026年AI技能企业基准报告,基于88,753次评估的数据显示,员工自我报告的AI熟练度与经过验证的实际技能之间存在显著差距。报告指出,低技术门槛的技能如数据叙事、AI沟通等得分最高,而深度学习基础等需要技术深度的技能平均得分仅为142分(满分300分)。代理式AI流畅度与工程能力平均得分为179分,处于发展区间,表明大多数员工虽能谈论这些技能,但无法有效应用。报告还发现,如果只有少数员工具备高级AI技能,他们可能成为项目停滞的瓶颈。好消息是,针对性培训效果显著,例如数据可视化与叙事技能提升77%,生成式AI基础提升51%,负责任AI从25%跃升至94%。然而,不同技能的提升速度差异很大,部分技能需要长期持续努力。ServiceNow的案例展示了“测量优先”的实践:评估所有3万名员工,设定百分位目标,并提供透明分数和个性化发展路径。首席人事与AI赋能官Jacqui Canney表示,这更像是一种激励而非惩罚。

案例研究

2026年人才盘点实操指南:识别高潜、降低继任风险

本文是一份关于2026年如何进行人才盘点的深度指南。文章指出,77%的商业领袖认为组织应帮助员工建立相关技能,但仅5%强烈认同在技能开发上投入足够。人才盘点帮助HR在技能、角色和业务需求变化时做出更优的人力决策。文章详细介绍了人才盘点的定义、目的、与绩效评估的区别、使用九宫格的9步流程、框架与工具、最佳实践、继任规划关联、关键问题及模板。核心观点包括:人才盘点评估员工绩效、潜力、技能和未来角色准备度;支持继任规划;九宫格可结构化讨论但需明确标准;盘点结果应转化为发展计划、扩展任务、内部流动等行动。

讨论 0

登录 后可发表评论

  • 还没有讨论,欢迎第一个发言。

分享到