返回资讯中心

组织政治能力:识局结盟驭势让利成事

虎嗅阅读约 12 分钟

原始报道

来自 虎嗅

huxiu.com

打开原文

先看摘要

这条新闻在讲什么

本文指出组织政治不可避免,只要三人共存、资源稀缺、目标分歧,政治就作为底层操作系统存在。作者提出高级组织政治能力的10字核心框架:识局、结盟、驭势、让利、成事,并逐一拆解实战逻辑。识局要求洞察显性职权与隐性权力两套系统;结盟是基于事项的动态利益绑定,而非拉帮结派;驭势是将个人目标挂靠公司核心战略;让利打破零和博弈,共享资源与荣誉;成事是政治能力的最终价值落点。文章强调,管理者应直面政治,将其疏导为业务增长动力,而非幻想消灭。

站内正文

详细内容

这里展示站内保存的新闻正文,支持划线和批注;需要核对来源时,可以打开原始报道。

企业普遍声称杜绝办公室政治却乱象频发,本文提出企业政治不可避免,拆解了高级组织政治能力的10字核心框架,帮管理者提升能力、创造价值。

1. 组织政治必然存在,无法靠制度消灭

只要满足三人共存、资源稀缺、目标分歧三个条件,政治就会作为人类协作系统的底层操作系统存在。基于有限理性假说,组织无法设计完美契约,制度缝隙、流程交界处的空白需要政治力量填补。高级组织政治能力的核心可提炼为递进闭环的10个字:识局、结盟、驭势、让利、成事。

2. 十能力字箴言的实战落地逻辑

1. 识局:洞察真实的权力结构

组织存在显性职权和隐性权力两套系统,政治高手要建立三维权力地图,先识别能终止事项的关键否决点,再厘清各部门的底层利益盘。识局的核心是放弃理想主义,看清组织运行的客观现实。

2. 结盟:基于事项的动态利益绑定

结盟不是拉帮结派交朋友,是为达成目标组建最小胜利联盟,高级策略是连接互不沟通的部门,填补结构洞。实战真谛是将敌人转化为中立者、再转化为同盟军,哪怕对方是你不喜欢的人,只要资源有用就要合作。

3. 驭势:重构话语权挂靠核心战略

驭势的核心是把个人或部门目标挂靠到公司核心战略上,赋予诉求不可辩驳的合法性。比如申请IT预算,定位成呼应“客户体验年”战略、提升30%客户响应速度,远比只说提升IT部门效率更容易获批。

4. 让利:打破零和博弈的核心解法

让利是最考验人性的一步,分为资源共享和荣誉让渡两个维度:争取到大盘资源后适度分给盟友,做成事把荣誉让给需要的平级和上级,自己留存能力提升与话语权的核心收益。懂得让利才能成为组织的引力中心,避免吃独食引发的四面围剿。

5. 成事:政治能力的最终价值落点

所有政治运作必须落脚于创造可衡量的商业结果,没有成事支撑的政治只是权力寻租。政客为个人权力玩弄政治,政治家动用政治手段打破僵化壁垒,为组织创造长期价值,成事是区分二者的唯一标准。

3. 领导者要直面政治,疏导博弈为增长动力

对一号位来说,无法消灭组织政治,应当建立公平评价机制与文化底线,将内部政治博弈疏导为业务增长和组织进化的动力。管理者需要读懂、驾驭并最终超越政治,既要洞察利益权衡权力,也要坚守为组织创造价值的长期信仰,这是走向卓越的必经之路。 2026-05-23 21:09

政治能力的本质其实就10个字

领导者管理笔记©

本文来自微信公众号: 领导者管理笔记 ,作者:张三峯

我是张三峯。

常年和企业创始人、高管打交道,我经常在战略会上听到一种极其“政治正确”的论调。CEO们拍着胸脯说:我们公司文化简单,对事不对人,坚决杜绝办公室政治。

每次听到这句话,我表面点头,心里已经给这家企业打了问号。为什么?因为这句话本身就是最大的管理谎言,是形式主义文化建设最典型的那件皇帝新衣。

嘴上喊着杜绝政治,跨部门协作寸步难行。嘴上说着对事不对人,每次业务复盘都变成派系之间的甩锅大会。嘴上标榜唯绩效论,资源分配永远向权力中心倾斜。这不是某一家的乱象,这是绝大多数中国企业言行不一、知行割裂的核心病灶。

很多管理者对“政治”二字有道德洁癖。在他们的认知里,政治等于溜须拍马、结党营私、零和博弈的宫斗剧。这种幼稚的直线思维,让大量专业素养极高的职业经理人在组织跃升中折戟沉沙。他们至死不明白,为什么方案逻辑严密、数据无懈可击,却总在落地的最后一公里被一股说不清道不明的力量化解于无形。

今天,彻底撕开这层遮羞布。

01

“政治”与真实世界的“权力流”

一个管理学常识:只要有三个人,只要资源稀缺,只要目标有分歧,政治就必然存在。它是人类协作系统的底层操作系统,不是你喊几句口号就能消灭的。

组织政治的本质是什么?斯坦福大学教授杰弗瑞·菲佛在《权力》中给出了冷峻的回答:在真实组织中,决定事物走向的往往不是真理,是权力。政治,就是在利益多元、诉求各异的复杂系统内,获取、分配和运用权力以达成特定目标的非线性博弈。

很多推崇流程化、KPI化的管理者天真地以为,制度足够严密就能消灭政治。这在理论上就站不住。诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙提出“有限理性”假说:组织不可能掌握所有信息,不可能设计完美无缺的契约。在制度的缝隙里,在流程的交界处,在灰度决策的边缘地带,填补空白的正是组织内部的政治力量。

你拒绝谈论政治能力,就是在拒绝理解组织的真实运转逻辑。你推崇的“纯粹理性”,在组织熵增面前,不堪一击。

真正的领导者从不回避政治,而是驾驭政治。在“人人都是领导者”的理念框架下,政治能力不是高管的特权,是每一个想推动变革、创造价值的人必须具备的生存技能。

剥开学术外衣,剔除厚黑学的糟粕,把真正高级的组织政治能力提炼到极致,就10个字:识局、结盟、驭势、让利、成事。

这10个字是严丝合缝的闭环递进架构。不懂这10个字,专业能力再强也只是别人棋盘上一颗好用的棋子。吃透这10个字,你才能成为自己职业生涯和组织命运的操盘手。

02

10字箴言

跳出理论,聚焦这10个字的落地,剖析它在实战中意味着什么。

1.识局

识局是政治认知的第一步。无数空降高管阵亡,根子就是不识局。他们拿着显性的组织架构图按图索骥,却不知道那张图只是给外人看的。

真实组织里存在两套权力系统。一套是显性职权,由职位说明书定义。另一套是隐性权力,由资源控制、历史渊源、信息差和非正式关系网编织而成。政治能力低下的人只盯着汇报线,真正的高手看的是“权力流”。

如何识局?在脑子里建立三维权力地图。

首先,识别“否决点”。一项跨部门变革,谁有能力在关键时刻踩刹车?这个否决权往往不在名义上的对接人手里,而在某个不起眼的合规主管,或某个深得CEO信任的后台老员工。

其次,厘清“利益基本盘”。每个部门的底层诉求是什么?财务部要风险可控,销售部要业绩提成,研发部要技术话语权。你推的事,动了谁的奶酪,又切中了谁的渴望?

识局的本质,是放弃“世界应该怎样”的理想主义,洞察“世界实际怎样”的客观现实。看清底牌,才有资格上牌桌。

2.结盟

很多管理者有一种清高病:我只和价值观一致、看得顺眼的人合作。这是极度非职业化的表现。组织不是让你交朋友的,是让你达成商业目标的。

结盟的逻辑:没有任何一项重大变革可以靠单打独斗完成。你必须在复杂系统中找到帮你把事推下去的关键少数。这就是“最小胜利联盟”。

实战中的结盟不是拉帮结派,是基于具体事项的动态利益绑定。高级的结盟策略呈现“结构洞”的跨界特性——你需要连接那些互不沟通甚至互相防备的部门。

业务老大想推新打法,只在业务内部动员一定会遭到中台和财务的暗中阻击。此时最高明的动作,是主动把财务总监和风控负责人拉进核心决策圈。

结盟的终极考验,是与你不喜欢甚至讨厌的人并肩作战。你不需要认同他的人品,但必须承认他手里的资源对当前局面不可或缺。把敌人变成中立者,把中立者变成同盟军,这是结盟的实战真谛。

3.驭势

识别了局势,拉拢了盟友,第三步是驭势。为什么很多人提案总被毙?因为他们总在讲“我的部门需要什么”,把自己放在向组织索取的被动位置。

政治能力极强的领导者从不谈局部诉求,只谈“势”。什么是势?CEO的焦虑,行业的不可逆趋势,公司生死存亡的战略咽喉。

驭势的核心动作,叫“话语权的重构”。把你个人的、部门的目标,挂靠到公司最大的战略主轴上,赋予其不可辩驳的合法性。

你想申请预算升级IT系统。如果说“提升IT部门效率”,这笔预算大概率被砍。但如果你能证明“这套系统将前端客户响应速度提升30%,直接呼应今年公司‘客户体验年’的核心战略”,这就是驭势。

让最高权力者感觉到,你不是在为自己争资源,是在替他解决最头疼的问题。当你的行动轨迹与组织的前进轨道完全重合,谁阻挡你,就是阻挡组织本身。

4.让利

这是10个字中最考验人性的一步。精英的通病是“通吃”——方案是我主导的,活是我干的,聚光灯必须全打在我身上。

吃独食的逻辑在权力博弈中极其短视。你这次赢了所有面子和里子,下次就面临四面楚歌的围剿。

让利是打破零和博弈的唯一解法。真正的政治高手精通妥协。管理学家查尔斯·汉迪指出,妥协不是软弱,是让车轮继续转动的润滑油。

实战中的让利有两个维度。第一,资源共享。争取到大盘资源时别捂在自己手里,适度溢出给盟友甚至潜在对手。让所有人形成共识:跟着你,有肉吃。第二,荣誉让渡。事情做成了,站在台上汇报的不一定是你。

把功劳让给需要业绩证明的平级,把面子让给需要确立权威的上级,你拿走最核心的里子——业务能力的实质性提升和话语权的隐形加持。

懂得让利的人不会失去权力,反而会因为不断制造正和游戏,成为组织真正的引力中心。

5.成事

如果到“让利”就结束,这不过是一篇高级厚黑学。这也是无数权谋课最大的毒瘤——为权谋而权谋,把内耗当本事。

我们必须在这里完成最高层次的立:政治能力的所有运作,最后必须落脚于“成事”。

没有“成事”作为底层支撑的政治手段,是彻头彻尾的权力寻租,是加速组织衰败的毒药。你识局、结盟、驭势、让利,一套组合拳把资源全拿到手,最后没打下山头,没交付可衡量的商业结果。这在任何理性的CEO眼里,都是不可原谅的。

成事是政治闭环的最后一块拼图,也是检验你是“政客”还是“政治家”的唯一标准。政客玩弄政治,为个人权力安全,是组织的吸血鬼。政治家动用政治手段,为扫除僵化的流程和本位主义壁垒,把不可能的任务推向落地,为组织创造长期价值。

当你通过政治手腕做成了事,完成了从逻辑自洽到现实结果的跨越,前期的所有妥协和博弈都会被结果彻底洗白,转化为你身上熠熠生辉的领导力光环。

没有结果的政治是宫斗,有结果的政治叫战略定力与变革领导力。

03

重塑长期领导力信仰

为什么那么多管理者仍然自欺欺人地回避政治?因为直面这10个字,需要极高的智商与情商,更需要强悍的心理素质。

识局、结盟、驭势、让利、成事,打通了从认知到结构、从动态博弈到价值创造的完整链路。它要求你既在泥泞现实中摸爬滚打、洞察人性的幽暗,又在内心深处死守为组织创造价值的长期主义信仰。

这是一种撕裂式的修炼。一方面,要像冷血动物一样计算利益、权衡权力边界。另一方面,又要像信徒一样保持对愿景的赤诚和对团队的责任感。

我始终坚信“人人都是领导者”。这种领导力不是站在聚光灯下念漂亮PPT,是在组织充满灰度的夹缝中,用专业作盾、用政治手腕作矛,硬生生趟出一条生路。

对CEO和一号位而言,别再去追求水至清则无鱼的“无政治乌托邦”。你能做的不是消灭政治,是建立公平的评价机制和强大的文化底线,将内部的政治博弈疏导为驱动业务增长和组织进化的动力。

真正的领导者从不畏惧弄脏双手。他们愿意背负组织政治的十字架,承受误解与委屈,在权力的丛林中折冲樽俎。因为他们知道,只有自己扛下这10个字,理顺复杂的权力线与利益网,团队才能在前端享受真正的简单与纯粹,才能心无旁骛地打赢真正的商业战争。

放弃对“纯粹理性”的幻想。读懂政治,驾驭政治,最终超越政治,这是走向卓越的管理者必经之路,也是你不可复制的核心壁垒。

频道: 社会文化

本内容来源于网络 ,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。

如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。 正在改变与想要改变世界的人,都在

AI 读后整理

对 HR 和管理者意味着什么

从管理者视角看,本文直击企业普遍存在的言行不一问题:表面杜绝政治,实则派系争斗、资源倾斜。核心价值在于将政治能力从厚黑学提升为可操作的管理工具,为企业中高层提供了一套现实政治博弈的实战框架。对企业而言,忽视政治能力培养会导致优秀方案落地受阻、跨部门协作低效。组织应正视政治存在,建立公平评价机制和文化底线,将内部博弈转化为增长动力。管理者需在洞察利益与坚守长期价值间平衡,避免沦为权力寻租者。本文对CEO和HR的启示是:与其追求乌托邦式的无政治环境,不如培养管理者的政治智慧,确保组织在灰度决策中仍能高效运行。

RELATED

相关阅读

案例研究

警惕“语录治理”:企业制度比金句更重要

本文作者结合自身管理经历,深入剖析了“语录治理”对企业的危害。作者指出,脱离语境的语录会成为员工推诿扯皮的工具,增加沟通成本;语录崇拜会扼杀组织独立思考能力,导致“中层太监化”;它只是企业文化建设的浅层自我欺骗,未触及深层价值观;领导者沉迷语录是抗拒组织进化,将企业命运绑定在个人身上。作者强调,企业基业长青应依靠随环境灵活进化的治理体系,而非个人金句。文章引用了维特根斯坦、阿伦特、沙因、韦伯等思想家的理论,为管理者提供了深刻反思。

行业动态

领导者忽视员工困境正在制造“尊严债务”

BambooHR调查显示,81%的领导者认为员工生产力提升,但85%的员工表示压力巨大,这种认知差距被称为“尊严债务”。AI工具的普及加剧了这一问题:57%的领导者会解雇拒绝使用AI的员工,而54%的员工称AI干扰工作。此外,54%的领导者因成本或破坏性而不解决已知运营缺陷。员工渴望透明度(58%)、诚实和可见的领导力。尽管73%的员工认为生产力提高,但49%的领导者认为AI未带来实际成果。39%的企业用AI替代员工,57%的领导者仍难招到合格人才。50%的员工认为工作环境有毒,46%缺乏成长机会。

案例研究

当战略领导者沦为项目经理:CHRO如何避免深陷执行泥潭

一位CHRO在推动企业转型时,因过度投入具体工作而忽略了战略领导职责。她亲自参与工作会、审查进度、随时处理升级问题,但忽视了与CEO的战略对话、关键利益相关者关系以及项目范围是否需要调整。文章指出,这种“深陷其中”的现象在组织文化中常被奖励,但会导致领导者从战略转向战术,团队也学会只上报可解决的问题,而非真正的战略困境。

讨论 0

登录 后可发表评论

  • 还没有讨论,欢迎第一个发言。

分享到